摩拜最近出街的海报被指从创意和视觉呈现上抄袭几年前的奢侈品广告。

上面是摩拜近期出街的海报，下面则是2014年爱马仕为了推广丝巾而出的广告，两者构成的元素都是女模特骑着自行车，丝巾都飞扬占据了很大篇幅，模特的一条腿也都向后伸展。

这组对比图上面是法国品牌LACOSTE2008年的广告大片，下面是摩拜这次投放的海报，跨着太空步的模特，有着相似的漂浮感。
 

虽然摩拜的两幅广告都与对比广告有异曲同工之处，但是，判断是否构成著作权法意义上侵权，则要从法律的角度分析。著作权法上抄袭的判断一般采用“接触+实质性相似”原则。“接触”一般采取推定，即存在接触的可能性即推定为接触。爱马仕和LACOSTE的海报发表在前，摩拜有接触该广告的可能性。“实质性相似”的判断，是以一般人的普通注意力观察，二者表达形式是否不存在太大区别。而以上两组海报在表达上的差异还是很明显的。

第一组海报，首先背景不同，摩拜海报以标志性的橙色墙面为背景，而爱马仕的海报背景为山水风景，摩拜海报中的模特将丝巾系在腰间，爱马仕海报模特将丝巾系在颈间，摩拜海报中丝巾与背景均为橙色，并不能突出丝巾，突出的是与地面颜色形成对比的摩拜单车，而爱马仕海报中，除了丝巾，其他元素均为暗色调，突出的是丝巾。

第二组海报的差别就更明显了，摩拜海报上只有两个模特，而LACOSTE海报上有多个模特，摩拜海报上有自行车，而LACOSTE海报上没有自行车。再者，这种体现漂浮感的构图也非LACOSTE独创，例如，电影《MITTY》的海报也有类似的设计。

因此，依小编看来，摩拜的两幅广告并不构成抄袭。

新闻整理自：搜狐科技